EPYC 7642 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Skor kinerja agregat
EPYC 7642 mengungguli Ryzen AI 7 PRO 360 dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 91 | 495 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.26 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 15.57 | 48.77 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 1 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,775 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 5.1 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 54 MHz |
| Pengganda | 23 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 880M |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.01 | 14.43 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 1 Oktober 2024 |
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 28 Watt |
EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 156.5% lebih tinggi, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI 7 PRO 360 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 703.6% lebih rendah.
EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen AI 7 PRO 360 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7642 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI 7 PRO 360 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7642 dan Ryzen AI 7 PRO 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
