EPYC 7H12 vs Ryzen AI 7 PRO 360

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
43.84
+211%
Ryzen AI 7 PRO 360
2024
8 core / 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c thread, 28 Watt
14.11

EPYC 7H12 mengungguli Ryzen AI 7 PRO 360 dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa48522
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Efisiensi daya14.8247.69
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Strix Point (Zen 5) (2024)
Tanggal rilis18 September 2019 (5 tahun lalu)1 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core648
Thread12816 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Frekuensi dasar2.6 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.3 GHz5.1 GHz
Kecepatan bantidak ada data54 MHz
Pengganda26tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 3256 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi7 nm, 14 nm4 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)tidak ada data
SoketTR4FP8
Daya desain termal (TDP)280 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon 880M

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7H12 43.84
+211%
Ryzen AI 7 PRO 360 14.11

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7H12 69633
+211%
Ryzen AI 7 PRO 360 22406

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 43.84 14.11
Kebaruan 18 September 2019 1 Oktober 2024
Core 64 8
Thread 128 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Proses teknologi 7 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 28 Watt

EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 210.7% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, Ryzen AI 7 PRO 360 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki -87.5% lebih banyak thread, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen AI 7 PRO 360 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7H12 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI 7 PRO 360 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 452 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 suara

Beri rating Ryzen AI 7 PRO 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7H12 dan Ryzen AI 7 PRO 360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.