EPYC 7642 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7642 опережает Ryzen AI 7 PRO 360 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 523 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.55 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 15.49 | 47.34 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,775 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 880M |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.01 | 14.08 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 1 октября 2024 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 7642 следующие преимущества: производительность выше на 162.9%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 7 PRO 360: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 703.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Ryzen AI 7 PRO 360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 7 PRO 360 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7642 и Ryzen AI 7 PRO 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
