EPYC 7642 vs EPYC 7F32
Skor kinerja agregat
EPYC 7642 mengungguli EPYC 7F32 dengan selisih 151% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7642 dan EPYC 7F32, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 91 | 477 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | 3.60 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 15.57 | 7.77 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 14 April 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,775 | $2,100 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7642 memiliki 46% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F32.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7642 dan EPYC 7F32: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7642 dan EPYC 7F32, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Pengganda | 23 | 37 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 3,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7642 dan EPYC 7F32 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 7F32 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 7F32 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7642 dan EPYC 7F32. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7642 dan EPYC 7F32 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7642 dan EPYC 7F32 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.01 | 14.77 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 14 April 2020 |
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 150.6% lebih tinggi, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 7F32 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7F32 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7642 dan EPYC 7F32, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
