EPYC 7532 vs EPYC 9354P

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7532
2020
32 core / 64 thread, 200 Watt
32.74
EPYC 9354P
2022
32 core / 64 thread, 280 Watt
47.13
+44%

EPYC 9354P mengungguli EPYC 7532 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7532 dan EPYC 9354P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13046
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data15.24
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya15.5916.03
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis19 Februari 2020 (5 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,730

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7532 dan EPYC 9354P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7532 dan EPYC 9354P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3232
Thread6464
Frekuensi dasar2.4 GHz3.25 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.8 GHz
Pengganda2432.5
Cache level 12 MB64K (per core)
Cache level 216 MB1 MB (per core)
Cache level 3256 MB256 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data8x 72 mm2
Jumlah transistortidak ada data52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7532 dan EPYC 9354P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketSocket SP3SP5
Daya desain termal (TDP)200 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7532 dan EPYC 9354P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7532 dan EPYC 9354P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7532 dan EPYC 9354P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7532 dan EPYC 9354P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7532 dan EPYC 9354P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7532 32.74
EPYC 9354P 47.13
+44%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7532 52513
EPYC 9354P 75611
+44%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7532 1084
EPYC 9354P 1502
+38.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7532 9034
EPYC 9354P 12741
+41%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.74 47.13
Kebaruan 19 Februari 2020 10 November 2022
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 280 Watt

EPYC 7532 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9354P memiliki skor performa agregat 44% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9354P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7532 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 29 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 suara

Beri rating EPYC 9354P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7532 dan EPYC 9354P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.