EPYC 7532 vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7532
2020
32 core / 64 thread, 200 Watt
34.45

EPYC 9654 mengungguli EPYC 7532 dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7532 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1145
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.30
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis19 Februari 2020 (4 tahun lalu)10 November 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7532 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7532 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3296
Thread64192
Frekuensi dasar2.4 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.7 GHz
Pengganda2424
Cache level 12 MB64K (per core)
Cache level 216 MB1 MB (per core)
Cache level 3256 MB384 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7532 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketSocket SP3SP5
Daya desain termal (TDP)200 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7532 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7532 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7532 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7532 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7532 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7532 34.45
EPYC 9654 76.73
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7532 52612
EPYC 9654 117179
+123%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7532 1205
EPYC 9654 1817
+50.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7532 9876
EPYC 9654 18450
+86.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.45 76.73
Kebaruan 19 Februari 2020 10 November 2022
Core 32 96
Thread 64 192
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 360 Watt

EPYC 7532 memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 122.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7532 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7532 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 19 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7532 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.