EPYC 7501 vs Xeon W-3345

VS

Skor kinerja gabungan

EPYC 7501
2017
32 core / 64 thread, 170 Watt
16.11
Xeon W-3345
2021
24 core / 48 thread, 250 Watt
29.54
+83.4%

Xeon W-3345 mengungguli EPYC 7501 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7501 dan Xeon W-3345, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa386136
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 6.03tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Ice Lake-W (2021)
Tanggal rilis29 Juni 2017 (7 tahun lalu)29 Juli 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,400tidak ada data
Harga hari ini$900 (0.3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari EPYC 7501 dan Xeon W-3345: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7501 dan Xeon W-3345, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3224
Thread6448
Frekuensi dasar2 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz4 GHz
Cache level 196K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 364 MB (total)36 MB (total)
Proses teknologi14 nm10 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data73 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data81 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorYaTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7501 dan Xeon W-3345 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2
SoketTR4FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)170 Watt250 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon W-3345 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSXtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Statustidak ada dataLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7501 dan Xeon W-3345 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7501 dan Xeon W-3345 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon W-3345. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Ukuran memori maksimum2 TiB4 TB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7501 dan Xeon W-3345 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04
Jalur PCIe12864

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7501 dan Xeon W-3345 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7501 16.11
Xeon W-3345 29.54
+83.4%

Xeon W-3345 mengungguli EPYC 7501 sebesar 83% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

EPYC 7501 24925
Xeon W-3345 45694
+83.3%

Xeon W-3345 mengungguli EPYC 7501 sebesar 83% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.11 29.54
Kebaruan 29 Juni 2017 29 Juli 2021
Core 32 24
Thread 64 48
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 250 Watt

Xeon W-3345 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7501 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7501 dan Xeon W-3345, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon W-3345
Xeon W-3345

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating EPYC 7501 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 suara

Beri rating Xeon W-3345 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7501 dan Xeon W-3345, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.