EPYC 74F3 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 74F3 mengungguli Ryzen 9 PRO 7940HS dengan selisih 116% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 83 | 367 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.32 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | 15.03 | 47.70 |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,900 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 5.2 GHz |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 1536 KB | 512 KB |
| Cache level 2 | 12 MB | 8 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 7 nm+ | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 33,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
| Soket | SP3 | FP7/FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.87 | 17.53 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 13 Juni 2023 |
| Core | 24 | 8 |
| Thread | 48 | 16 |
| Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 35 Watt |
EPYC 74F3 memiliki skor performa agregat 116% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 PRO 7940HS memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 585.7% lebih rendah.
EPYC 74F3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 PRO 7940HS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 74F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 PRO 7940HS adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 74F3 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
