EPYC 7543P vs EPYC 9334

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7543P
2021, $2,730
32 core / 64 thread, 225 Watt
37.76
+1.6%
EPYC 9334
2022, $2,990
32 core / 64 thread, 210 Watt
37.18

EPYC 7543P mengungguli EPYC 9334 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa96101
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya13.7312.54
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya7.137.52
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis12 Januari 2021 (4 tahun lalu)10 November 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,730$2,990

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7543P memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9334.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7543P dan EPYC 9334: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7543P dan EPYC 9334, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3232
Thread6464
Frekuensi dasar2.8 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz2.7 GHz
Pengganda2827
Cache level 12 MB2 MB
Cache level 216 MB32 MB
Cache level 3256 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi7 nm+5 nm, 6 nm
Ukuran die8x 81 mm24x 72 mm2
Jumlah transistor33,200 million52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7543P dan EPYC 9334 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketSP3SP5
Daya desain termal (TDP)225 Watt210 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7543P dan EPYC 9334 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7543P dan EPYC 9334 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7543P dan EPYC 9334. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/s460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7543P dan EPYC 9334.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7543P dan EPYC 9334 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7543P dan EPYC 9334 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7543P 37.76
+1.6%
EPYC 9334 37.18

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7543P 66590
+1.6%
Contoh: 27
EPYC 9334 65568
Contoh: 8

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7543P 1589
EPYC 9334 2035
+28.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7543P 14921
EPYC 9334 18448
+23.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.76 37.18
Kebaruan 12 Januari 2021 10 November 2022
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 210 Watt

EPYC 7543P memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, EPYC 9334 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7543P dan AMD EPYC 9334. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7543P
EPYC 7543P
AMD EPYC 9334
EPYC 9334

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.7 19 suara

Beri rating EPYC 7543P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating EPYC 9334 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7543P dan EPYC 9334, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.