EPYC 7401P vs Phenom II X6 1065T
Skor kinerja agregat
EPYC 7401P mengungguli Phenom II X6 1065T dengan selisih 744% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 339 | 1855 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.65 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.00 | 1.61 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Thuban (2010) |
| Tanggal rilis | 20 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 7 Desember 2010 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,075 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 6 |
| Thread | 48 | 6 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Pengganda | 20 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 2.25 MB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 12 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 346 mm2 |
| Jumlah transistor | 19200 Million | 904 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 W, 170 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.31 | 2.17 |
| Kebaruan | 20 Juni 2017 | 7 Desember 2010 |
| Core | 24 | 6 |
| Thread | 48 | 6 |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 125 Watt |
EPYC 7401P memiliki skor performa agregat 743.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom II X6 1065T memiliki konsumsi daya 24% lebih rendah.
EPYC 7401P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1065T dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7401P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Phenom II X6 1065T adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7401P dan Phenom II X6 1065T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
