EPYC 7401P vs Phenom II X6 1065T
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 7401P übertrifft Phenom II X6 1065T um satte 743%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 299 | 1762 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 31.75 | 0.37 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2017 (6 Jahre vor) | 7 Dezember 2010 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,075 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $212 (0.2x) | $138 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7401P hat ein 8481% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X6 1065T.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 48 | 6 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 346 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7401P übertrifft Phenom II X6 1065T um 743% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7401P übertrifft Phenom II X6 1065T um 743% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.46 | 2.19 |
| Neuheit | 29 Juni 2017 | 7 Dezember 2010 |
| Kerne | 24 | 6 |
| Threads | 48 | 6 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
Der EPYC 7401P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X6 1065T in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7401P für Server und Workstations und Phenom II X6 1065T für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7401P und Phenom II X6 1065T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
