EPYC 7401P vs Athlon 64 X2 5600+
Skor kinerja agregat
EPYC 7401P mengungguli Athlon 64 X2 5600+ dengan selisih 3053% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 338 | 2809 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.62 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.00 | 0.61 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Windsor (2006−2007) |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | Desember 2006 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,075 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 2 |
| Thread | 48 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.9 GHz |
| Pengganda | 20 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 256 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 220 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 227 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.97 | 0.57 |
| Core | 24 | 2 |
| Thread | 48 | 2 |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 89 Watt |
EPYC 7401P memiliki skor performa agregat 3052.6% lebih tinggi, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 5600+ memiliki konsumsi daya 91% lebih rendah.
EPYC 7401P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 5600+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7401P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Athlon 64 X2 5600+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7401P dan Athlon 64 X2 5600+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
