EPYC 7371 vs EPYC 7642

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7371
2018
16 core / 32 thread, 170 Watt
19.38
EPYC 7642
2019
48 core / 96 thread, 225 Watt
37.01
+91%

EPYC 7642 mengungguli EPYC 7371 dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7371 dan EPYC 7642, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29191
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.525.40
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya10.7915.57
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis16 November 2018 (6 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,550$4,775

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7371 memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7642.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7371 dan EPYC 7642: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7371 dan EPYC 7642, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1648
Thread3296
Frekuensi dasar3.1 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz3.4 GHz
Pengganda3123
Cache level 196K (per core)96K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 364 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die192 mm2192 mm2
Jumlah transistor4,800 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7371 dan EPYC 7642 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketTR4TR4
Daya desain termal (TDP)170 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7371 dan EPYC 7642 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7371 dan EPYC 7642 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7371 dan EPYC 7642. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum2 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7371 dan EPYC 7642 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7371 dan EPYC 7642 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7371 19.38
EPYC 7642 37.01
+91%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7371 30782
EPYC 7642 58795
+91%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.38 37.01
Kebaruan 16 November 2018 7 Agustus 2019
Core 16 48
Thread 32 96
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 225 Watt

EPYC 7371 memiliki konsumsi daya 32.4% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7642 memiliki skor performa agregat 91% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7642 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7371 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7371 dan EPYC 7642, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
AMD EPYC 7642
EPYC 7642

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 11 suara

Beri rating EPYC 7371 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 11 suara

Beri rating EPYC 7642 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7371 dan EPYC 7642, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.