EPYC 7252 vs Ryzen 9 5900X
Skor kinerja gabungan
Ryzen 9 5900X mengungguli EPYC 7252 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 570 | 175 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 16.21 | 70.40 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Vermeer (Zen3) (2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (4 tahun lalu) | 5 November 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $475 | $549 |
| Harga hari ini | $399 (0.8x MSRP) | $300 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 5900X memiliki 334% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7252.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 9 5900X mengungguli EPYC 7252 sebesar 102% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 9 5900X mengungguli EPYC 7252 sebesar 102% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.55 | 25.32 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 5 November 2020 |
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 16 | 24 |
| Biaya | $475 | $549 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 5900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7252 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7252 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 5900X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7252 dan Ryzen 9 5900X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
