E2-9000 vs Celeron 2981U
Skor kinerja agregat
Celeron 2981U mengungguli E2-9000 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-9000 dan Celeron 2981U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2802 | 2763 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 5.77 | 4.10 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 1 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan Celeron 2981U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan Celeron 2981U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 1200 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan Celeron 2981U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA | FCBGA1168 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan Celeron 2981U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | tidak ada data | - |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Smart Connect | tidak ada data | + |
| FDI | tidak ada data | - |
| AMT | tidak ada data | 9.5 |
| Matrix Storage | tidak ada data | - |
| HD Audio | tidak ada data | + |
| RST | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di E2-9000 dan Celeron 2981U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | - |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-9000 dan Celeron 2981U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan Celeron 2981U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Celeron 2981U.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Celeron 2981U.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E2-9000 dan Celeron 2981U serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
| Dukungan PCI | tidak ada data | - |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
| IDE terintegrasi | tidak ada data | - |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 4 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
| UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan Celeron 2981U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.61 | 0.65 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.03 | 0.77 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 1 Januari 2014 |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
E2-9000 memiliki GPU terintegrasi 33.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 2981U memiliki skor performa agregat 6.6% lebih tinggi, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara E2-9000 dan Celeron 2981U. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-9000 dan Celeron 2981U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
