E2-9000 vs Athlon II X2 240
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon II X2 240 mengungguli E2-9000 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-9000 dan Athlon II X2 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2868 | 2815 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.28 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 5.62 | 0.95 |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 23 Juli 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $35 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan Athlon II X2 240: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan Athlon II X2 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 256 KB |
Cache level 2 | 1 MB | 2 MB |
Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | 117 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1200 Million | 410 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan Athlon II X2 240 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | BGA | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan Athlon II X2 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-9000 dan Athlon II X2 240 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan Athlon II X2 240. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan Athlon II X2 240.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E2-9000 dan Athlon II X2 240 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan Athlon II X2 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.59 | 0.65 |
Kebaruan | 1 Juni 2016 | 23 Juli 2009 |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
E2-9000 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 550% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II X2 240 memiliki skor performa agregat 10.2% lebih tinggi.
Athlon II X2 240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E2-9000 dirancang untuk laptop serta Athlon II X2 240 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.