E2-3200 vs Ryzen 5 7520U

VS

Skor kinerja agregat

E2-3200
2011
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.63

Ryzen 5 7520U mengungguli E2-3200 dengan selisih 859% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-3200 dan Ryzen 5 7520U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27581095
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar31
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efisiensi daya0.8836.64
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Tanggal rilis7 September 2011 (13 tahun lalu)20 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E2-3200 dan Ryzen 5 7520U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-3200 dan Ryzen 5 7520U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread28
Frekuensi dasar2.4 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz4.3 GHz
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)512 KB (per core)
Cache level 30 KB4 MB (total)
Proses teknologi32 nm6 nm
Ukuran die228 mm2100 mm2
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-3200 dan Ryzen 5 7520U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM1FP6
Daya desain termal (TDP)65 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-3200 dan Ryzen 5 7520U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E2-3200 dan Ryzen 5 7520U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-3200 dan Ryzen 5 7520U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-3200 dan Ryzen 5 7520U.

Kartu grafis terintegrasiRadeon HD 6370DAMD Radeon 610M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E2-3200 dan Ryzen 5 7520U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-3200 dan Ryzen 5 7520U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

E2-3200 0.63
Ryzen 5 7520U 6.04
+859%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

E2-3200 968
Ryzen 5 7520U 9231
+854%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

E2-3200 298
Ryzen 5 7520U 1197
+302%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

E2-3200 525
Ryzen 5 7520U 3782
+620%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.63 6.04
Kebaruan 7 September 2011 20 September 2022
Core 2 4
Thread 2 8
Proses teknologi 32 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 5 7520U memiliki skor performa agregat 858.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 433.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.

Ryzen 5 7520U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa E2-3200 dirancang untuk PC serta Ryzen 5 7520U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-3200 dan Ryzen 5 7520U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E2-3200
E2-3200
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 21 suara

Beri rating E2-3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1330 suara

Beri rating Ryzen 5 7520U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang E2-3200 dan Ryzen 5 7520U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.