E1-1200 vs EPYC 9755
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9755 mengungguli E1-1200 dengan selisih 43378% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 3378 | 1 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.10 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | AMD E-Series | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.51 | 8.00 |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 6 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $12,984 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E1-1200 dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E1-1200 dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 128 |
Thread | 2 | 256 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 4.1 GHz |
Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
Ukuran die | 75 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E1-1200 dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | FT1 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E1-1200 dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | tidak ada data |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E1-1200 dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E1-1200 dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan EPYC 9755.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7310 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E1-1200 dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E1-1200 dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.23 | 100.00 |
Kebaruan | 6 Juni 2012 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 128 |
Thread | 2 | 256 |
Proses teknologi | 40 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 500 Watt |
E1-1200 memiliki konsumsi daya 2677.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 43378.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E1-1200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E1-1200 dirancang untuk laptop serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.