E1-1200 vs Celeron G4920
Skor kinerja agregat
Celeron G4920 mengungguli E1-1200 dengan selisih 554% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E1-1200 dan Celeron G4920, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3178 | 2114 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.61 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD E-Series | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 1.26 | 2.92 |
Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
Tanggal rilis | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 3 April 2018 (6 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $52 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E1-1200 dan Celeron G4920: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E1-1200 dan Celeron G4920, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 3.2 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
Pengganda | tidak ada data | 32 |
Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 256K (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Ukuran die | 75 mm2 | 126 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 100 °C | 72 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E1-1200 dan Celeron G4920 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FT1 | FCLGA1151 |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 54 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4920 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E1-1200 dan Celeron G4920 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4920. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-2400 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 7310 | Intel UHD Graphics 610 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.05 GHz |
InTru 3D | tidak ada data | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E1-1200 dan Celeron G4920 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E1-1200 dan Celeron G4920 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.24 | 1.57 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.33 | 1.89 |
Kebaruan | 6 Juni 2012 | 3 April 2018 |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 54 Watt |
E1-1200 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G4920 memiliki skor performa agregat 554.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 472.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron G4920 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E1-1200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E1-1200 dirancang untuk laptop serta Celeron G4920 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E1-1200 dan Celeron G4920, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.