E1-1200 vs Celeron G4920

VS

Skor kinerja agregat

E1-1200
2012
2 core / 2 thread, 18 Watt
0.24
Celeron G4920
2018
2 core / 2 thread, 54 Watt
1.57
+554%

Celeron G4920 mengungguli E1-1200 dengan selisih 554% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E1-1200 dan Celeron G4920, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31782114
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.61
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD E-SeriesIntel Celeron
Efisiensi daya1.262.92
Nama kode arsitekturZacate (2011−2013)Coffee Lake (2017−2019)
Tanggal rilis6 Juni 2012 (12 tahun lalu)3 April 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$52

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E1-1200 dan Celeron G4920: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E1-1200 dan Celeron G4920, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data3.2 GHz
Frekuensi maksimum1.4 GHz3.2 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data32
Cache level 164K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)256K (per core)
Cache level 30 KB6 MB (total)
Proses teknologi40 nm14 nm
Ukuran die75 mm2126 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)100 °C72 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E1-1200 dan Celeron G4920 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFT1FCLGA1151
Daya desain termal (TDP)18 Watt54 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4920 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E1-1200 dan Celeron G4920 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4920. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-2400
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 7310Intel UHD Graphics 610
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4920, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E1-1200 dan Celeron G4920 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E1-1200 dan Celeron G4920 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

E1-1200 0.24
Celeron G4920 1.57
+554%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

E1-1200 380
Celeron G4920 2500
+558%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.24 1.57
Kartu grafis terintegrasi 0.33 1.89
Kebaruan 6 Juni 2012 3 April 2018
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 54 Watt

E1-1200 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron G4920 memiliki skor performa agregat 554.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 472.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Celeron G4920 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E1-1200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa E1-1200 dirancang untuk laptop serta Celeron G4920 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E1-1200 dan Celeron G4920, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E1-1200
E1-1200
Intel Celeron G4920
Celeron G4920

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 293 suara

Beri rating E1-1200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 suara

Beri rating Celeron G4920 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang E1-1200 dan Celeron G4920, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.