E1-1200 vs Celeron G4900
Skor kinerja agregat
Celeron G4900 mengungguli E1-1200 dengan selisih 521% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E1-1200 dan Celeron G4900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3197 | 2178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.95 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.27 | 2.79 |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Tanggal rilis | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 3 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $42 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E1-1200 dan Celeron G4900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E1-1200 dan Celeron G4900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 3.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 31 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 126 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 100 °C | 72 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E1-1200 dan Celeron G4900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FT1 | 1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E1-1200 dan Celeron G4900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E1-1200 dan Celeron G4900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E1-1200 dan Celeron G4900.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 7310 | Intel UHD Graphics 610 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung E1-1200 dan Celeron G4900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E1-1200 dan Celeron G4900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.24 | 1.49 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.33 | 1.89 |
| Kebaruan | 6 Juni 2012 | 3 April 2018 |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 51 Watt |
E1-1200 memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G4900 memiliki skor performa agregat 520.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 472.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron G4900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E1-1200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E1-1200 dirancang untuk laptop serta Celeron G4900 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E1-1200 dan Celeron G4900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
