E-350 vs EPYC 7713P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

E-350
2011
2 core / 2 thread, 18 Watt
0.26
EPYC 7713P
2021
64 core / 128 thread, 225 Watt
50.62
+19369%

EPYC 7713P mengungguli E-350 dengan selisih 19369% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-350 dan EPYC 7713P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa320139
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data7.23
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD E-SeriesAMD EPYC
Efisiensi daya1.3821.43
Nama kode arsitekturZacate (2011−2013)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis4 Januari 2011 (14 tahun lalu)12 Januari 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$5,010

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari E-350 dan EPYC 7713P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-350 dan EPYC 7713P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasartidak ada data2 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz3.68 GHz
Penggandatidak ada data20
Cache level 164K (per core)4 MB
Cache level 2512K (per core)32 MB
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi40 nm7 nm+
Ukuran die75 mm28x 81 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-350 dan EPYC 7713P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFT1SP3
Daya desain termal (TDP)18 Watt225 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-350 dan EPYC 7713P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Atidak ada data
AES-NI-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung E-350 dan EPYC 7713P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-350 dan EPYC 7713P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-350 dan EPYC 7713P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6310N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung E-350 dan EPYC 7713P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-350 dan EPYC 7713P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

E-350 0.26
EPYC 7713P 50.62
+19369%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

E-350 425
EPYC 7713P 81201
+19006%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.26 50.62
Kebaruan 4 Januari 2011 12 Januari 2021
Core 2 64
Thread 2 128
Proses teknologi 40 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 225 Watt

E-350 memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7713P memiliki skor performa agregat 19369.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7713P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-350 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa E-350 dirancang untuk laptop serta EPYC 7713P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD E-350
E-350
AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 428 suara

Beri rating E-350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 suara

Beri rating EPYC 7713P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor E-350 dan EPYC 7713P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.