E-350 vs EPYC 7713P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7713P übertrifft E-350 um satte 19369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und EPYC 7713P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3201 | 39 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 7.23 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | AMD E-Series | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 1.38 | 21.43 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $5,010 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und EPYC 7713P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und EPYC 7713P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 4 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 32 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm+ |
| Die-Größe | 75 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 33,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und EPYC 7713P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | SP3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und EPYC 7713P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und EPYC 7713P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und EPYC 7713P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.795 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und EPYC 7713P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E-350 und EPYC 7713P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und EPYC 7713P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.26 | 50.62 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 12 Januar 2021 |
| Kerne | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
E-350 hat 1150% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7713P hingegen hat eine um 19369.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7713P ist unsere empfohlene Wahl, da er den E-350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E-350 für Laptops und EPYC 7713P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
