E-350 vs Athlon 64 X2 3600+
Skor kinerja agregat
Athlon 64 X2 3600+ mengungguli E-350 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-350 dan Athlon 64 X2 3600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3147 | 3008 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD E-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.42 | 0.43 |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 31 Mei 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-350 dan Athlon 64 X2 3600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-350 dan Athlon 64 X2 3600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 156 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-350 dan Athlon 64 X2 3600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-350 dan Athlon 64 X2 3600+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-350 dan Athlon 64 X2 3600+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-350 dan Athlon 64 X2 3600+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-350 dan Athlon 64 X2 3600+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6310 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-350 dan Athlon 64 X2 3600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.27 | 0.40 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 31 Mei 2005 |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-350 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 394.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 3600+ memiliki skor performa agregat 48.1% lebih tinggi.
Athlon 64 X2 3600+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E-350 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 X2 3600+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-350 dan Athlon 64 X2 3600+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
