E-350 vs. Athlon 64 X2 3600+
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 3600+ supera a E-350 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-350 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3147 | 3008 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.42 | 0.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 31 de Mayo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-350 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-350 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-350 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-350 y Athlon 64 X2 3600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-350 y Athlon 64 X2 3600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-350 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-350 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E-350 y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.40 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 31 de Mayo 2005 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 89 Vatio |
E-350 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 394.4% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene un 48.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Athlon 64 X2 3600+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al E-350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que E-350 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 3600+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-350 y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
