Core m7-6Y75 vs Core i7-13700K

VS

Skor kinerja gabungan

Core m7-6Y75
2015
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.49
Core i7-13700K
2022
16 core / 24 thread, 125 Watt
30.09
+1919%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 dengan selisih 1919% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2054131
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data64.90
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Core m7Intel Core i7
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Raptor Lake-S
Tanggal rilis1 September 2015 (8 tahun lalu)27 September 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$393$409
Harga hari ini$773 (2x MSRP)$474 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core216
Thread424
Frekuensi dasar1.2 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz5.4 GHz
Cache level 1128 KB80K (per core)
Cache level 2512 KB2 MB (per core)
Cache level 34 MB30 MB (total)
Proses teknologi14 nmIntel 7 nm
Ukuran die99 mm2257 mm2
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1515FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+tidak ada data
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP++
Smart Response+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
StatusDiscontinuedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+tidak ada data
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum16 GB192 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.8 GB/s89.6 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 515Intel UHD Graphics 770
Video memori maksimum16 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video1 GHz1.6 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
DVI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe1020

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m7-6Y75 1.49
i7-13700K 30.09
+1919%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1919% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

m7-6Y75 2312
i7-13700K 46549
+1913%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1913% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

m7-6Y75 3854
i7-13700K 11278
+193%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 193% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

m7-6Y75 6302
i7-13700K 85748
+1261%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1261% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

m7-6Y75 2730
i7-13700K 18153
+565%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 565% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

m7-6Y75 19
i7-13700K 2.31
+723%

Core m7-6Y75 mengungguli Core i7-13700K sebesar 723% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

m7-6Y75 2
i7-13700K 53
+2045%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 2045% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

m7-6Y75 205
i7-13700K 4508
+2099%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 2099% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

m7-6Y75 102
i7-13700K 303
+197%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 197% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

m7-6Y75 1.08
i7-13700K 3.66
+239%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 239% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m7-6Y75 1.7
i7-13700K 15.8
+829%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 829% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m7-6Y75 1625
i7-13700K 12835
+690%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 690% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m7-6Y75 16
i7-13700K 232
+1397%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 1397% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

m7-6Y75 89
i7-13700K 406
+356%

Core i7-13700K mengungguli Core m7-6Y75 sebesar 356% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.49 30.09
Kartu grafis terintegrasi 1.36 6.14
Kebaruan 1 September 2015 27 September 2022
Core 2 16
Thread 4 24
Biaya $393 $409
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 125 Watt

Core i7-13700K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core m7-6Y75 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core m7-6Y75 dirancang untuk laptop serta Core i7-13700K adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core i7-13700K
Core i7-13700K

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 32 suara

Beri rating Core m7-6Y75 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1153 suara

Beri rating Core i7-13700K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m7-6Y75 dan Core i7-13700K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.