Ultra 7 265K vs Ultra 7 256V
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265K mengungguli Core Ultra 7 256V dengan selisih 206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 86 | 632 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 89.87 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 28.22 | 67.69 |
| Nama kode arsitektur | Arrow Lake-S (2024−2025) | Lunar Lake (2024) |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $394 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 20 | 8 |
| Thread | 20 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 37 MHz |
| Cache level 1 | 112 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB (per core) | 2.5 MB (per core) |
| Cache level 3 | 30 MB (total) | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 243 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 17,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | Intel BGA 2833 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
| SIPP | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc Xe2 Graphics 64EU | Arc 140V |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.27 | 12.16 |
| Core | 20 | 8 |
| Thread | 20 | 8 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 206.5% lebih tinggi, dan memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 7 256V memiliki konsumsi daya 635.3% lebih rendah.
Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 256V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 265K dirancang untuk PC serta Core Ultra 7 256V adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 265K dan Core Ultra 7 256V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
