Ultra 7 256V vs Ultra 7 265KF
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265KF mengungguli Core Ultra 7 256V dengan selisih 195% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 619 | 89 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 97.68 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | 69.92 | 28.07 |
| Nama kode arsitektur | Lunar Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $379 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 20 |
| Thread | 8 | 20 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.8 GHz | 5.5 GHz |
| Kecepatan ban | 37 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 192 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2.5 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 12 MB (total) | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 3 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 2833 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc 140V | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.56 | 37.07 |
| Core | 8 | 20 |
| Thread | 8 | 20 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Ultra 7 256V memiliki konsumsi daya 635.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265KF memiliki skor performa agregat 195.1% lebih tinggi, dan memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread.
Core Ultra 7 265KF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 256V dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 256V dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 265KF adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 256V dan Core Ultra 7 265KF, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
