Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X3230
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Quad Q9550 mengungguli Xeon X3230 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2435 | 2562 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.31 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Yorkfield (2007−2009) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 Juli 2007 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | tidak ada data |
| Thread | 4 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.66 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.83 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 12288 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 2x 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 60 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 820 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | LGA775 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 MB | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Xeon X3230. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1,DDR2,DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9550 dan Xeon X3230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.34 | 1.16 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
Core 2 Quad Q9550 memiliki skor performa agregat 15.5% lebih tinggi, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 691.7% lebih rendah.
Intel Core 2 Quad Q9550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon X3230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q9550 dirancang untuk PC serta Xeon X3230 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
