Core 2 Quad Q9550 vs Xeon X3230

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q9550
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.50
+13.6%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Xeon X3230 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21552270
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaCore 2 Quad (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna1.471.29
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)brak danych
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)1 lipca 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4brak danych
Strumieni4brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych2.66 GHz
Maksymalna częstotliwość2.83 GHzbrak danych
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu12288 KBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8 MB L2 Cache
Proces technologiczny45 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych60 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketLGA775LGA775
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad (Desktop) Q9550 i Xeon X3230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1,DDR2,DDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q9550 i Xeon X3230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q9550 1.50
+13.6%
Xeon X3230 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q9550 2340
+14%
Xeon X3230 2052

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.50 1.32
Proces technologiczny 45 nm 65 nm

Core 2 Quad Q9550 ma 13.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core 2 Quad Q9550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon X3230.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Quad Q9550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X3230 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q9550 i Xeon X3230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Xeon X3230
Xeon X3230

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1863 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 25 głosów

Oceń Xeon X3230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q9550 lub Xeon X3230, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.