Core 2 Quad Q6600 vs EPYC 7H12
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7H12 mengungguli Core 2 Quad Q6600 dengan selisih 3708% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2440 | 54 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 1.03 | 14.77 |
| Nama kode arsitektur | Kentsfield (2007) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 18 September 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Kecepatan ban | 1066 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 26 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 8 MB (total) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 2x 143 mm2 | 192 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 582 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | 775 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q6600 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.14 | 43.41 |
| Kebaruan | tidak ada data | 18 September 2019 |
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 280 Watt |
Core 2 Quad Q6600 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 3707.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2019 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q6600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q6600 dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
