Intel Core 2 Quad Q6600 vs. AMD EPYC 7H12

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Quad Q6600
1.18

O EPYC 7H12 supera o Core 2 Quad Q6600 em 3742% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho221839
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.775.01
Tipode desktoppara servidor
SérieCore 2 Quad (Desktop)AMD EPYC
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Zen 2 (2019−2020)
Data de lançamentosem dados18 de Setembro 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$67 $6796
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 7H12 tem uma relação qualidade/preço 183% melhor do que o Core 2 Quad Q6600.

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.3 GHz
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico65 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2 (Multiprocessor)
Soquetesem dadosTR4
Consumo de energia (TDP)105 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NIsem dados+
AVXsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.18
EPYC 7H12 45.34
+3742%

O EPYC 7H12 supera o Core 2 Quad Q6600 em 3742% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Quad Q6600 1814
EPYC 7H12 69633
+3739%

EPYC 7H12 supera Core 2 Quad Q6600 em 3739% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.18 45.34
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 280 Watt

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.

Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1572 votos

Classifique Intel Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique AMD EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.