Core 2 Quad Q6600 vs E2-9000

VS

Skor kinerja agregat

Core 2 Quad Q6600
4 core / 4 thread, 105 Watt
1.17
+85.7%

Core 2 Quad Q6600 mengungguli E2-9000 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23422747
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
SeriCore 2 Quad (Desktop)Bristol Ridge
Nama kode arsitekturKentsfield (2007)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilistidak ada data1 Juni 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasartidak ada data1.8 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz2.2 GHz
Kecepatan ban1066 MHztidak ada data
Cache level 2tidak ada data1 MB
Proses teknologi65 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data124.5 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistortidak ada data1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Sokettidak ada dataBGA
Daya desain termal (TDP)105 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataVirtualization,

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan E2-9000.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q6600 dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+85.7%
E2-9000 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q6600 1816
+85.5%
E2-9000 979

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Quad Q6600 2460
+37.7%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Quad Q6600 8800
+204%
E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+128%
E2-9000 1556

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.17 0.63
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 65 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 105 Watt 10 Watt

Core 2 Quad Q6600 memiliki skor performa agregat 85.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, E2-9000 memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 950% lebih rendah.

Core 2 Quad Q6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q6600 dirancang untuk PC serta E2-9000 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q6600 dan E2-9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD E2-9000
E2-9000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1723 suara

Beri rating Core 2 Quad Q6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 307 suara

Beri rating E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q6600 dan E2-9000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.