Core 2 Quad Q6600 与 E2-9000
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Quad Q6600以令人印象深刻的86%超过了E2-9000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2342 | 2747 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Core 2 Quad (Desktop) | Bristol Ridge |
| 架构代号 | Kentsfield (2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 没有数据 | 1 6月 2016（8年 前） |
详细规格
Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.8 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| 轮胎速度 | 1066 MHz | 没有数据 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 124.5 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 90 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1200 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | BGA |
| (TDP)能源消耗 | 105 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Virtualization, |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
图形规格
在Core 2 Quad (Desktop) Q6600和E2-9000集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
合成基准性能
这些是Core 2 Quad Q6600和E2-9000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.17 | 0.63 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 65 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 10 瓦特 |
Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 85.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，E2-9000 的132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了950%.
我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600，因为它在性能测试中击败了 E2-9000。
应当记住，Core 2 Quad Q6600是为台式计算机设计的，而E2-9000是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和E2-9000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
