Core 2 Duo E6850 vs Pentium 4 2.4 GHz
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo (Desktop) E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2660 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Core 2 Duo (Desktop) | Pentium 4 |
| Nama kode arsitektur | Conroe (2006−2007) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo (Desktop) E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo (Desktop) E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | 400 MHz |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo (Desktop) E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 59.8 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 59 Watt |
Core 2 Duo E6850 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium 4 2.4 GHz memiliki konsumsi daya 10.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Duo E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6850 dan Pentium 4 2.4 GHz, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
