Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2967	3049
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Seri	tidak ada data	2x AMD Athlon 64
Efisiensi daya	1.16	1.70
Nama kode arsitektur	tidak ada data	Tyler (2007−2009)
Tanggal rilis	1 April 2009 (15 tahun lalu)	1 November 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	2
Thread	2	2
Frekuensi dasar	1.8 GHz	tidak ada data
Frekuensi maksimum	tidak ada data	1.6 GHz
Kecepatan ban	tidak ada data	1600 MHz
Cache level 1	tidak ada data	0 MB
Cache level 2	tidak ada data	1 MB
Cache level 3	1 MB L2 Cache	tidak ada data
Proses teknologi	45 nm	65 nm
Suhu maksimum core	105 °C	95 °C
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-
Tegangan inti yang diizinkan	1V-1.25V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Soket	PGA478	Socket S1
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	20 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow	-	+
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Demand Based Switching	-	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x

tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron T3000 0.43
+19.4%

Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron T3000 687
+19.1%

Athlon 64 X2 TK-42 577

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.43	0.36
Kebaruan	1 April 2009	1 November 2009
Proses teknologi	45 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	20 Watt

Celeron T3000 memiliki skor performa agregat 19.4% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Athlon 64 X2 TK-42 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Celeron T3000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 TK-42 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Celeron T3000

Athlon 64 X2 TK-42

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Celeron T3000

Celeron Dual Core T3000

Pentium Dual Core T2310

Athlon 64 X2 TK-53

Pentium Dual Core SU4100

Athlon 64 X2 TK-53

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 2 suara

Beri rating Celeron T3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 8 suara

Beri rating Athlon 64 X2 TK-42 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.