Celeron T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
2700+ L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68

Inhalt

Celeron T3000 Celeron T3000
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Seriekeine Angaben2x AMD Athlon 64
Architektur-Codenamekeine AngabenTyler (2007−2009)
Veröffentlichungsdatum1 April 2009 (15 Jahre vor)1 November 2009 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.8 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenzkeine Angaben1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1600 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben0 MB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB
Gesamter L3-Cache1 MB L2 Cachekeine Angaben
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Maximale Kerntemperatur105 °C95 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1V-1.25Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPGA478Socket S1
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt20 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
StatusDiscontinuedkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron T3000- und Athlon 64 X2 TK-42-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x-keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron T3000 687
+19.1%
Athlon 64 X2 TK-42 577

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Neuheit 1 April 2009 1 November 2009
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 20 Watt

Celeron T3000 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Athlon 64 X2 TK-42 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 75% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Processor U300 Processor U300
Celeron T3000 Celeron T3000
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron N3010 Celeron N3010
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
i3-2365M Core i3 2365M
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo T9400 Core 2 Duo T9400
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

5 2 Stimmen

Bewerte Celeron T3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 TK-42 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron T3000 und Athlon 64 X2 TK-42 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.