Celeron P4600 vs Athlon 64 X2 TK-42
Skor kinerja agregat
Celeron P4600 mengungguli Athlon 64 X2 TK-42 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2864 | 3049 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | 2x AMD Athlon 64 |
Efisiensi daya | 1.43 | 1.70 |
Nama kode arsitektur | Westmere (2010−2011) | Tyler (2007−2009) |
Tanggal rilis | 28 Maret 2010 (14 tahun lalu) | 1 November 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 0.1 GHz | 1.6 GHz |
Tipe bus | DMI 1.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 1 × 2.5 GT/s | 1600 MHz |
Pengganda | 15 | tidak ada data |
Cache level 1 | 128 KB | 0 MB |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Ukuran die | 81 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 90 °C | 95 °C |
Jumlah transistor | 382 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
Soket | PGA988 | Socket S1 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
FMA | + | - |
PowerNow | - | + |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
PAE | 36 Bit | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-800, DDR3-1066 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 17.051 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | tidak ada data |
Clear Video | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 667 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.53 | 0.36 |
Kebaruan | 28 Maret 2010 | 1 November 2009 |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Celeron P4600 memiliki skor performa agregat 47.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 TK-42 memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
Celeron P4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 TK-42 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron P4600 dan Athlon 64 X2 TK-42, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.