Celeron N6211 vs Phenom X4 9650

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N6211
2022
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.46
+31.5%

Celeron N6211 mengungguli Phenom X4 9650 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Phenom X4 9650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21642375
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.33tidak ada data
TipePCPC
SeriElkhart Laketidak ada data
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Agena (2007−2008)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (2 tahun lalu)Maret 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Phenom X4 9650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Phenom X4 9650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.2 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3 GHz2.3 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 21.5 MB512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data2 MB (total)
Proses teknologi10 nm65 nm
Ukuran dietidak ada data285 mm2
Suhu maksimum core70 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data450 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Phenom X4 9650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA1493AM2+
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Phenom X4 9650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Phenom X4 9650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Phenom X4 9650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Phenom X4 9650.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Phenom X4 9650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N6211 1.46
+31.5%
Phenom X4 9650 1.11

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N6211 2245
+31.1%
Phenom X4 9650 1713

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.46 1.11
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 10 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 memiliki skor performa agregat 31.5% lebih tinggi, memiliki 550% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Phenom X4 9650 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Celeron N6211 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9650 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N6211 dan Phenom X4 9650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 4 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 221 suara

Beri rating Phenom X4 9650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N6211 dan Phenom X4 9650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.