Celeron N6211 vs Ultra 7 265

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N6211
2022
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.40
Core Ultra 7 265
2025
20 core / 20 thread, 65 Watt
29.10
+1979%

Core Ultra 7 265 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 1979% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2272159
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.3367.51
TipePCPC
SeriElkhart Laketidak ada data
Efisiensi daya20.4642.53
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (2 tahun lalu)7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54$394

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265 memiliki 1927% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N6211.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core220
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data12
Thread220
Frekuensi dasar1.2 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz5.3 GHz
Cache level 1tidak ada data112 KB (per core)
Cache level 21.5 MB3 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data30 MB (total)
Proses teknologi10 nm3 nm
Ukuran dietidak ada data243 mm2
Suhu maksimum core70 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA1493FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5-6400
Ukuran memori maksimumtidak ada data192 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.95 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N6211 1.40
Ultra 7 265 29.10
+1979%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N6211 2245
Ultra 7 265 46618
+1977%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.40 29.10
Kebaruan 17 Juli 2022 7 Januari 2025
Core 2 20
Thread 2 20
Proses teknologi 10 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 65 Watt

Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 265 memiliki skor performa agregat 1978.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

Core Ultra 7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 4 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14 suara

Beri rating Core Ultra 7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.