Celeron N6211 vs Ultra 7 265K
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265K mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 2556% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2197 | 83 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | 90.97 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Elkhart Lake | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.58 | 28.41 |
| Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54 | $394 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265K memiliki 2632% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N6211.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1493 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.44 | 38.24 |
| Kebaruan | 17 Juli 2022 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 1983.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 2555.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N6211 dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
