Celeron N4000 vs Sempron 3850

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.96
+28%

Celeron N4000 mengungguli Sempron 3850 dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4000 dan Sempron 3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25062677
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya14.592.74
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Kabini (2013−2014)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (6 tahun lalu)9 April 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000 dan Sempron 3850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000 dan Sempron 3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.6 GHz1.3 GHz
Pengganda11tidak ada data
Cache level 1112 KB256 KB
Cache level 24 MB2048 KB
Cache level 34 MBtidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data107 mm2
Suhu maksimum core105 deg C90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data90 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000 dan Sempron 3850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1090AM1
Daya desain termal (TDP)6 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000 dan Sempron 3850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Sempron 3850 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000 dan Sempron 3850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data
IOMMU 2.0-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000 dan Sempron 3850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3-1600
Ukuran memori maksimum8 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Sempron 3850.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R3 Graphics
Jumlah prosesor pipelinetidak ada data128
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+
Frekuensi maksimum grafik video650 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Sempron 3850.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Sempron 3850, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Sempron 3850, termasuk versinya.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4tidak ada data
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000 dan Sempron 3850 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe64
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000 dan Sempron 3850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N4000 0.96
+28%
Sempron 3850 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N4000 1472
+28%
Sempron 3850 1150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N4000 325
+103%
Sempron 3850 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N4000 528
Sempron 3850 535
+1.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 0.75
Kebaruan 11 Desember 2017 9 April 2014
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 25 Watt

Celeron N4000 memiliki skor performa agregat 28% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Sempron 3850 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Celeron N4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Sempron 3850 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N4000 dirancang untuk laptop serta Sempron 3850 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N4000 dan Sempron 3850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 889 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 suara

Beri rating Sempron 3850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N4000 dan Sempron 3850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.