Celeron N4000 vs. Sempron 3850

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.95
+26.7%
Sempron 3850
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
0.75

Celeron N4000 supera a Sempron 3850 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4000 y Sempron 3850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24782647
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Kabini (2013−2014)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)9 de Abril 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4000 y Sempron 3850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4000 y Sempron 3850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.6 GHz1.3 GHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 1112 kB256 kB
Caché de nivel 24 MB2048 kB
Caché de nivel 34 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos107 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 deg C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4000 y Sempron 3850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1090AM1
El consumo de energia (TDP)6 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4000 y Sempron 3850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4000 y Sempron 3850 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4000 y Sempron 3850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4000 y Sempron 3850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3-1600
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4000 y Sempron 3850 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R3 Graphics
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos128
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4000 y Sempron 3850 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4000 y Sempron 3850 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4000 y Sempron 3850 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4sin datos
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4000 y Sempron 3850 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express64
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4000 y Sempron 3850 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4000 0.95
+26.7%
Sempron 3850 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4000 1472
+28%
Sempron 3850 1150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron N4000 324
+103%
Sempron 3850 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron N4000 530
Sempron 3850 535
+0.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 0.75
Novedad 11 de Diciembre 2017 9 de Abril 2014
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 25 Vatio

Celeron N4000 tiene un 26.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.

Sempron 3850, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Celeron N4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron 3850 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N4000 esta destinado para portátiles es Sempron 3850 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4000 y Sempron 3850 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 864 votos

Califique Celeron N4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votos

Califique Sempron 3850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4000 o Sempron 3850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.