Celeron N2920 vs N3350
Skor kinerja gabungan
N3350 mengungguli N2920 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2920 dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2660 | 2573 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Apollo Lake (2016) |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2013 (10 tahun lalu) | 1 September 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $24 |
| Harga hari ini | $278 (2.6x MSRP) | $251 (10.5x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron N2920 dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2920 dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.86 GHz | 1.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache level 1 | 56K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2920 dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
| Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2920 dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| SIPP | tidak ada data | - |
| Smart Response | tidak ada data | - |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Smart Connect | + | - |
| Status | Discontinued | Launched |
| HD Audio | tidak ada data | + |
| RST | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| MPX | tidak ada data | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2920 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | tidak ada data | - |
| EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2920 dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron N3350.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 500 |
| Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | 844 MHz | 650 MHz |
| Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron N3350.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
| MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron N3350, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | + |
| OpenGL | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2920 dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 6 |
| Revisi USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| Jumlah total port SATA | 2 | 2 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | 5 | 8 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
| UART | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2920 dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
N3350 mengungguli N2920 sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 16% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 45% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 33% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 12% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 42% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 29% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 39% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 42% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 55% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
N3350 mengungguli N2920 sebesar 210% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 181% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 29% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
N2920 mengungguli N3350 sebesar 35% di x264 encoding pass 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.61 | 0.72 |
| Kebaruan | 1 Desember 2013 | 1 September 2016 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Biaya | $107 | $24 |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
Celeron N3350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2920 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2920 dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
