Celeron N2910 vs Atom x5-Z8300
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 2724 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Cherry Trail (2016) |
| Tanggal rilis | 11 September 2013 (10 tahun lalu) | 2 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $197 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 1.44 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1.84 GHz |
| Cache level 1 | 56K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | UTFCBGA592 |
| Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Smart Connect | + | tidak ada data |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
| Secure Boot | tidak ada data | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 8.79 GB | 2 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 12.8 GB/s |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics |
| Video memori maksimum | tidak ada data | 2 GB |
| Frekuensi maksimum grafik video | 756 MHz | 500 MHz |
| Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 2 |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 1920x1080 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 1 |
| Revisi USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 |
| Jumlah total port SATA | 2 | tidak ada data |
| Jumlah port USB | 5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 5% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 12% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 1% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 5% di 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 3% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Celeron N2910 mengungguli Atom x5-Z8300 sebesar 3% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 17% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
Atom x5-Z8300 mengungguli Celeron N2910 sebesar 12% di Geekbench 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 11 September 2013 | 2 Maret 2015 |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2910 dan Atom x5-Z8300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
