Celeron M 900 vs Ryzen 9 7900X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7900X mengungguli Celeron M 900 dengan selisih 40050% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3457 | 134 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.22 | 17.99 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 1 April 2009 (15 tahun lalu) | 27 September 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 12 |
| Thread | 1 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 5.6 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA478 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5-5200 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 900 dan Ryzen 9 7900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.08 | 32.12 |
| Kebaruan | 1 April 2009 | 27 September 2022 |
| Core | 1 | 12 |
| Thread | 1 | 24 |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Celeron M 900 memiliki konsumsi daya 385.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 7900X memiliki skor performa agregat 40050% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 7900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 900 dirancang untuk laptop serta Ryzen 9 7900X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
