Celeron M 900 vs. Ryzen 9 7900X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 7900X supera o Celeron M 900 por um impressionante 40050% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3457 | 134 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.22 | 17.99 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2009 (15 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência base | sem dados | 4.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 5.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 47 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5-5200 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 900 e Ryzen 9 7900X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.08 | 32.12 |
| Novidade | 1 de Abril 2009 | 27 de Setembro 2022 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O Celeron M 900 tem um consumo de energia 385.7% inferior.
O Ryzen 9 7900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 40050% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O Ryzen 9 7900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 900 nos testes de desempenho.
Celeron M 900 destinado para notebooks, e Ryzen 9 7900X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
