Celeron M 380 vs A10-4657M
Skor kinerja agregat
A10-4657M mengungguli Celeron M 380 dengan selisih 553% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 380 dan A10-4657M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3285 | 2412 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | AMD A-Series |
| Efisiensi daya | 0.77 | 3.00 |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 April 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 380 dan A10-4657M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 380 dan A10-4657M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 4 |
| Thread | 1 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 2 | tidak ada data | 4 MB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1303 Million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 380 dan A10-4657M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 380 dan A10-4657M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 380 dan A10-4657M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 380 dan A10-4657M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 380 dan A10-4657M.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.17 | 1.11 |
| Core | 1 | 4 |
| Thread | 1 | 4 |
| Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Celeron M 380 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, A10-4657M memiliki skor performa agregat 552.9% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih.
A10-4657M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 380 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 380 dan A10-4657M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
