Celeron M 370 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 PRO 8640HS mengungguli Celeron M 370 dengan selisih 8571% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3596 | 712 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 46.49 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Hawk Point (2024−2025) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 16 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 4.9 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FP7 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 760M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 370 dan Ryzen 5 PRO 8640HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.14 | 12.14 |
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 28 Watt |
Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 PRO 8640HS memiliki skor performa agregat 8571.4% lebih tinggi, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 5 PRO 8640HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 370 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
