Celeron M 520 vs Ryzen 3 8300G

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa	3601	1061
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	33.73
Tipe	Untuk laptop	PC
Seri	Celeron M	tidak ada data
Efisiensi daya	tidak ada data	13.20
Pengembang	Intel	AMD
Produsen	tidak ada data	TSMC
Nama kode arsitektur	Merom (2006−2008)	Phoenix2 (2024)
Tanggal rilis	tidak ada data	8 Januari 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$176

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	1	4
Thread	1	8
Frekuensi dasar	1.6 GHz	3.4 GHz
Frekuensi maksimum	1.6 GHz	4.9 GHz
Kecepatan ban	533 MHz	tidak ada data
Cache level 1	tidak ada data	64 KB (per core)
Cache level 2	tidak ada data	1 MB (per core)
Cache level 3	1 MB L2 Cache	8 MB (total)
Proses teknologi	65 nm	4 nm
Ukuran die	tidak ada data	137 mm2
Suhu maksimum core	100 °C	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	20,900 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan	0.95V-1.3V	tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	tidak ada data	1
Soket	PPGA478	AM5
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	tidak ada data
Turbo Boost Technology	-	tidak ada data
Hyper-Threading Technology	-	tidak ada data
Idle States	-	tidak ada data
Demand Based Switching	-	tidak ada data
Paritas FSB	-	tidak ada data
Precision Boost 2	tidak ada data	+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	-	tidak ada data
EDB	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	-	+
VT-x	-	tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung

tidak ada data

DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G.

Kartu grafis terintegrasi

tidak ada data

AMD Radeon 740M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	tidak ada data	4.0
Jalur PCIe	tidak ada data	14

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 520 dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	0.14	8.00
Core	1	4
Thread	1	8
Proses teknologi	65 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	65 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---