Celeron M 370 vs 430
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 430 mengungguli Celeron M 370 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3601 | 3535 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.52 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | tidak ada data | Intel |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 3 Juni 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $50 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan Celeron 430: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan Celeron 430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512 KB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 77 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 60 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 105 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | 1V-1.3375V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan Celeron 430 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan Celeron 430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Celeron 430 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan Celeron 430 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | - | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan Celeron 430. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Celeron 430.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron M 370 dan Celeron 430 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.14 | 0.17 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 430 memiliki skor performa agregat 21.4% lebih tinggi, dan memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Intel Celeron 430 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 370 dirancang untuk laptop serta Celeron 430 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
